VIDEO Protest Senica: Súdna reforma ako boj o sídlo súdu na Záhorí

Dnes 20. apríla 2022 bolo protestné zhromaždenie za zachovanie Okresného súdu v Senici. Zúčastnili sa ho zamestnanci súdu a vedenie radnice či poslanci...

„Dôvodom zhromaždenia je existujúca dôvodná obava, že v doteraz prezentovanom návrhu novej súdnej mapy dôjde v časti týkajúcej sa zadefinovania Okresného súdu v Senici k zmene, ktorá má viesť k zrušeniu Okresného súdu Senica a presunu jeho agendy na Okresný súd Malacky,“ NaZahori.sk o tom informovala včera 19.4.2022 Emília Vereš zo sekretariátu primátora mesta Senica.

Protestné zhromaždenie pre dôvodné obavy

Zmenu musí schváliť  vláda SR, ktorá v dnešnom svojom programe zasadnutia žiadny taký bod v rámci novej súdnej mapy nemala. Ak k tomu príde a vláda to schváli, následne to musí prejsť schvaľovacím procesom v parlamente. Takže protest pre dôvodné obavy.

Vyjadrenie ministerky Kolíkovej k protestu

Ministerka spravodlivosti SR Mária Kolíková sa k téme súdnej mapy a súvisiacim protestom v Senici vyjadrila dnes po rokovaní vlády SR. Informoval hovorca ministerstva spravodlivosti Peter Bubla.

„Tie protesty sú dôkazom toho, že je na stole veľká reforma. Žiadna reforma, ktorá sa týka súdov a ich reorganizácie sa asi neobíde aj bez protestov. Mňa osobitne mrzí, že sú tu protesty aj napriek tomu, že reforma neráta s tým, že by sa rušili pracoviská súdov, teda niet tu obavy o miesto výkonu práce či pre sudcu alebo akéhokoľvek zamestnanca,“ vyjadrila sa ministerka spravodlivosti.

Súdna reforma ako boj o sídlo súdu

Celá súdna reforma akoby bola o boji, kde bude pracovisko a kde bude sídlo súdu, „Reforma je založená na tom, že sa musia zväčšovať súdne obvody. Bez toho, aby sa zväčšovali súdne obvody sa nedá docieliť špecializácia sudcov pre hlavné agendy. Je to kľúč k tomu, aby sme mali rýchle konania a kvalitný výsledok naozaj v primeranom čase. Bez takých zmien, s ktorými ráta reforma, sa to nedá. Samozrejme, v nejakej miere rozumiem tomu, že to môže byť bolestivé z pohľadu regionálnych záujmov. Súdna reforma však určite nemôže riešiť rozvoj regiónov. Ale rozumiem tomu, že nejaký status pre mesto to je, či tam bude sídlo súdu alebo nie a k tomuto som v nejakej miere citlivá aj v rámci pokračujúcich rokovaní. Čo sa týka samotnej reformy, spejeme k dohode a myslím, že to bude dohoda naprieč koalíciou,“  doplnila Kolíková.

Koalícia speje k dohode na podobe súdnej mapy. V krátkom čase k nej predstaví pozmeňovací návrh poslancov. Po rokovaní vlády to uviedla ministerka spravodlivosti Mária Kolíková.

Kvalita znamená aj špecializáciu či pretrhnutie väzieb

Transparentné a protikorupčné prostredie či kvalitné služby, chceme to vôbec? Je strach z pretrhnutia väzieb, odlepenia sa od istoty, cestovania, či nebodaj posunu ku kvalitnejšej práci špecializáciou?

Na Slovensku funguje taký „nešvár.“ Chceme kvalitné služby (súdy, nemocnice…), ale aj rovno pod nosom.  Ale to dokopy nemôže fungovať, nielen u nás, ale nikde vo svete, ani v tom vyspelom. Nejsou lidi – ako by povedali naši susedia.

Mantra: Okresné mesto tvorí aj okresný súd

Poukazovať na to, že súd musí byť v okresnom meste, lebo to k mestu patrí, je taká mantra hlavne tých, ktorí v nich pracujú a pritakávajú im k tomu aj šéfovia radníc, no a bežní občania im na tú rétoriku „skočili“. Lebo však, čo keď budem musieť ísť na súd, tak nech to mám rovno pod barakom…To sú však často tí istí občania, ktorí poukazujú na zlé skúsenosti na daných súdoch. No a „preťahovanie“ o súdy sa aj na Záhorí stáva predvolebnou kortešačkou. Priemerne však potrebuje človek navštíviť súd raz , či dvakrát za život.

Očakávanie občana by malo byť erudované rozhodovanie špecializovaných sudcov na danú problematiku, aby sa minimalizovali nekvalitné rozhodnutia, samozrejme s pretrhnutím korupčných či iných patologických väzieb. A to za tých pár kilometrov navyše stojí.

Na Slovensku zdá sa, že kvalitu, transparentnosť či protikorupčnosť chceme, len keď sa nás to bytostne nedotýka. Od tých druhých samozrejme… Potom ale rétorika „všetko všade“ prináša len nekvalitné služby s konkrétnymi negatívnymi následkami pre konkrétnych občanov nielen v súdnictve ale napr. aj v zdravotníctve.